В ноябре 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение № 300-ЭС25-6531 по делу № СИП-596/2024, подтвердив возможность процессуальной замены умершего правообладателя товарного знака. Это решение стало поворотным в деле, где компания добивалась досрочного прекращения правовой охраны товарного знака из-за его неиспользования.
Ситуация осложнилась тем, что ответчик — первоначальный владелец товарного знака — скончался до подачи иска. Переход исключительного права к наследнице был зарегистрирован Роспатентом уже в ходе судебного разбирательства. Суд по интеллектуальным правам (СИП) первоначально заменил ответчика на наследницу в соответствии с правилами процессуального правопреемства. Однако Президиум СИП отменил это определение, заявив, что иск был подан к лицу, которое на момент подачи не могло быть стороной спора, и такая замена невозможна.
Верховный Суд РФ не согласился и восстановил решение первой инстанции. В определении подчеркивается, что отказ в замене лишил бы истца возможности защиты прав, поскольку на дату подачи иска государственный реестр не отражал реального субъекта права, а иск к потенциальному наследнику был бы формально невозможен. Суд напомнил, что наследник становится собственником имущества со дня открытия наследства независимо от факта принятия или регистрации — регистрация носит правоподтверждающий характер, а не правообразующий.
Это решение укрепляет гибкость процессуального законодательства в делах об интеллектуальной собственности, предотвращая формальные барьеры и обеспечивая справедливость для всех сторон. Оно особенно актуально для наследников, чьи права на товарные знаки могут переходить без немедленной регистрации.
Служба информации Copyright.ru
